Zambry MB Mahkamah:Apabila Sistem kehakiman mencabuli prinsip Demokrasi

Krisis yang berlaku di negeri itu hanya boleh iselesaikan
melalui pilihan raya negeri


Negara berkemungkinan mengamalkan ‘Monarki Mutlak’ jika pemecatan seseorang Menteri Besar itu boleh ditentukan mengikut kehendak pihak tertentu.

Mana-mana Menteri Besar, malah Perdana Menteri Malaysia boleh dipecat ikut sesuka hati pihak tertentu tanpa perlu merujuk kepada DUN (bagi MB) atau Parlimen ( bagi PM).

“Ini adalah risiko paling besar yang dihadapi oleh negara masa kini dan kita perlu perbetulkannya. Keputusan mahkamah pagi tadi amat jelas telah mengketepikan prinsip-prinsip yang ditetapkan dalam perlembagaan.”

Demikian dinyatakan oleh Datuk Seri Mohammad Nizar Jamaluddin dalam satu sidang akhbar sebentar tadi di Pejabat Perhubungan negeri pada jam 10.00 malam.

Pada 11 Mei 2009 lalu, Mahkamah Tinggi mengisytiharkan Mohammad Nizar sebagai Menteri Besar Perak yang sah kerana mendapati beliau tidak pernah mengosongkan jawatan sebagai Menteri Besar kerana beliau tidak kehilangan kepercayaan majoriti anggota Dewan Undangan Negeri.

Hakim Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur, Abdul Aziz Abd Rahim dalam penghakimannya, berkata seseorang menteri besar hanya boleh dipecat melalui undi tidak percaya di DUN, seperti kes Stephen Kalong Ningkan.Hakim menambah, dalam kes pelucutan Mohamad Nizar, tiada persidangan dewan diadakan untuk meluluskan usul sedemikian.Dalam penghakimannya, Abdul Aziz berkata jika Sultan Perak mahu meletakkan Mohamad Nizar meletakkan jawatan, maka baginda sepatutnya mengambil sidang DUN untuk mengemukakan usul tersebut.




Sebelum ini, Tengku Razaleigh, seoran veteran Umno dan merupakan seorang kerabat di Raja Kelantan menyatakan :

“Usul pada Dun sahaja yang boleh menyingkirkan Nizar daripada jawatan itu, selain itu tak kiralah berapa banyak majlis angkat sumpah, lompat melompat, sidang akhbar dan perisytiharan, atau apa jua iklan, paparan, sogokan atau tindakan dibuat ke atas persoalan ini tidak terpakai,” katanya dalam satu kenyataan akhbar hari ini.

“Perlembahaan tiada memperuntukkan kuasa untuk menyingkirkan Nizar dengan apa cara sekalipun, termasuk petisyen atau arahan daripada sesiapa juapun.”

Beliau juga berkata, sebuah kerajaan yang sah daripada segi perlembagaan adalah yang diberi mandat oleh rakyat dan hanya mandat itu yang menentukannya. Mandat rakyat kerana kerajaan yang ditubuhkan adalah berasaskan perlembagaan, yang mana ia dipilih melalui pilihan raya yang adil dan saksama.

Turut hadir ialah PJ Negeri Perak, Ust Abu Bakar Hussin, Pengerusi DAP negeri, Dato’ Ngeh Khoo Ham dan lain-lain pemimpin kanan Pakatan Rakyat Negeri Perak.

Selesai tugas budak-budak upahan Zambry yang
didatangkan dengan 10 bas untuk meraikan kemenangan
zambry yang telah di ketahui lebih awal oleh mereka

Perbicaraan Anwar:Hakim "Upahan Mat Monggol" Mohon di ketepikan

PERBICARAAN kes liwat Datuk Seri Anwar Ibrahim ditangguhkan pagi tadi ekoran pasukan peguam bela Anwar membuat permohonan untuk mengenepikan Hakim Datuk Mohamad Zabidin Md.Diah yang di lihat seolah - olah menjadi Barua United MuNkEeE.

Permohonan tersebut dibuat oleh Karpal Singh apabila Mohamad enggan mengenakan tindakan ke atas Utusan Malaysia dan beberapa blog yang menyiarkan beberapa butiran eksklusif Mahkamah, termasuk gambar saksi utama Saiful Bukhari Azlan, 25 menunjukkan lokasi kes liwat, di Kondominium Desa Damansara.

Selain menganggap Mohamad cuba bersikap "di perkudakan" atau dalam proses perbicaraan, Karpal turut mendakwa pasukan pendakwaraya yang diketuai oleh Peguam Cara II Datuk Mohamed Yusof Zainal Abiden cuba menghalang pasukan peguam bela Anwar daripada menyoal Saiful berkaitan lokasi-lokasi yang ditunjukkannya Jumaat lalu.peguam utama Anwar iaitu Karpal Singh juga Memohon agar Hakim Datuk Mohamad Zabidin Mohamad Diah dilucutkan kelayakan dari mendengar kes tersebut. Sehubungan itu, hakim membenarkan permohonan Karpal untuk didengar jam 9.30 pagi esok.

Oleh itu maka wujudnya apa yang di panggil sebagai "judicial Review" atau semakan penghakiman kerana Hakim Datuk Zainal Abidin di lihat begitu Mudah untuk di "perkudakan" atau di peralatkan sedangkan dia sebagai hakim sepatutnya bersikap adil dan saksama.

Karpal Singh turut menganggap Mohamad tidak melaksanakan tanggungjawabnya kerana membiarkan Utusan Malaysia menghina mahkamah dengan mendedahkan beberapa butiran eksklusif berhubung kes itu.

Anwar, 63 yang juga Ketua Pembangkang ketika ditemui wartawan di lobi Kompleks Mahkamah Kuala Lumpur, Jalan Duta kemudian, turut melahirkan rasa bimbang atas cara penghakiman Mohamad.

“Saya bimbang proses itu tidak dapat menjamin keadilan,” jelasnya.

Anwar yang juga Ketua Umum PKR turut menasihatkan Zabidin dan pasukan pendakwaraya supaya bersikap adil dalam sesi penghujahan saksi utama, Saiful yang sepatutnya berlangsung hari ini.

“Sepatutnya Tuan Hakim (Zabidin) kena dengar permohonan (peguam bela), bukan bantahkan (seperti yang dilakukan Mohamed Yusof) dan tutup perbicaraan peguam (bela) sebelum beliau (Zabidin) membuat keputusan,” jelasnya.

“Yang saya nak tekankan di sini (bahawa) kita dah bersedia (untuk sesi penghujahan) seperti peguam Karpal katakan, kita sebenarnya bersedia memulakan perbicaraan hari ini.”

Beberapa hari lalu, pasukan pendakwaraya bersama-sama saksi utama, Saiful telah pergi ke Unit 11-5-1 Kondominium Desa Damansara, Jalan Setiakasih, Bukit Damansara; iaitu tempat yang didakwa berlakunya insiden liwat pada 26 Jun 2008, antara 3.01 petang dan 4.30 petang untuk membuat beberapa persiapan penghujahan.

Pun begitu, beberapa wartawan dan blogger, termasuk dari Utusan Malaysia turut merakamkan gambar secara eksklusif dan kemudiannya didedahkan pada awam.

Dalam perkembangan berkaitan, Anwar didakwa di bawah Seksyen 377B Kanun Keseksaan dan boleh dihukum penjara sehingga 20 tahun serta disebat sekiranya disabit bersalah meliwat Saiful yang sebelum ini Akhbar "mainstream" mendakwa yang saiful adalah Pembantu Peribadinya sedangkan yang sebenarnya Saiful adalah pembantu kepada Rahimi Osman dan Rahimi pula adalah pembantu kepada Nurul Izzah bukannya pembantu peribadi Anwar.

Perbicaraan Anwar : Coretan Di Sepanjang Konspirasi

Apa yang LSS cuba Nukilkan secara longgar barangkali dalam siri tulisan kali ini ialah untuk mengimbau pengalaman Reformasi sejak 1998 hingga 2008 dari perspektif LSS. Namun LSS tidak memuatkan kisah perbicaraan beliau kerana ternyata Pawancheek Marican lebih konklusif dalam bukunya – Anwar On Trial.

Risiko untuk Anwar ke penjara sekali lagi bukan tidak ada. Sebab itu apa yang perlu kita fikirkan ialah di mana 1000 lagi Anwar yang akan bangkit selepas Anwar dipenjarakan?.

Dari apa yang digambarkan di mahkamah, jelas ternampak kesungguhan pihak tertentu memastikan Anwar ke penjara sekali lagi, paling tidak sebelum Pilihan Raya Umum ke-13.

Telahan ini boleh dilihat dalam banyak perspektif.

Ada yang bertanya kenapa Anwar si pemberani itu begitu pesimis? Mereka berkata bahawa Anwar sedang mengolah persetujuan umum bahawa beliau akan kalah dan kekalahan itu ber erti ketidakadilan sedangkan beliau belum didakwa. dan mereka menambah bahawa sikap itu tidak adil. Lebih parah lagi mereka mempersoalkan Anwar: Jika tidak percaya polis, kenapa buat laporan polis? Jika tak percaya mahkamah, kenapa pergi bicara, lari sajalah ke luar negara.

Dari asas ini, mereka terus mempertikaikan reaksi-reaksi Anwar rentetan gugatan berterusan mereka kepada keutuhan Pakatan Rakyat pimpinan Anwar dengan persetujuan tiap parti politik yang membentuknya.

Apa yang mereka buat ialah “permainan minda” (mind game). Permainan minda ini adalah taktik biasa orang politik termasuk Anwar. Cuma yang penting ialah kita harus tahu membezakan keutamaan permainan ini.

Untuk saya dalam permainan apa pun yang bersifat pertandingan, yang bersaing mahu menang. Mahu menang itu satu hal, bagaimana cara hendak menang pula adalah satu hal yang lain.

Dalam permainan, keadilan adalah teras kepada undang-undang yang diwujudkan. Dalam permainan berpasukan, misalnya Malaysia lawan England, alasan handicap yang sering jadi hujah kelompok pencinta perlindungan (patronage) tidak timbul. Belum pernah kita dengar jika Malaysia lawan England pengadil akan memberikan kelebihan gol kepada Malaysia sebelum sepak mula permainan. Sejarah jadi saksi bahawa pasukan bola sepak Malaysia meski gagal ke Piala Dunia berbanding England tidaklah selemah yang disangka (dalam konteks Malaysia lawan England!).

Tapi berbeza dengan kes politik yang kita depani sekarang.

Jelas parti yang membentuk kerajaan menguasai media arus perdana atau dalam konteks yang lebih luas ialah mengawal kebebasan rakyat, sekurang-kurangnya untuk tahu perkara sebenar dalam erti kata pandangan berimbang.

Juga telah menjadi rahsia umum kepada rakyat bahawa jika bertarung dengan mereka yang punya kuasa khususnya orang politik, jawabnya mudah: kalah!

Rakyat tahu ia kadangkala, bahkan selalu mungkin tidak adil. Tapi apakan daya, hatta pensyarah saya sendiri dulunya sering menanam pandangan “kita ini timun, mereka durian, kita ni digolek luka menggolek luka”.

Ya, ‘dosa besar’ yang kita biarkan ialah mendidik ‘jiwa-jiwa yang tewas’ dalam diri manusia.

LSS bersyukur hidup dalam ‘acara sejarah’ di mana sikap kita dituntut. Bukan kerana LSS suka Anwar difitnah tapi LSS tahu bahawa Allah s.w.t. tidak akan membiarkan pengakuan iman kita tanpa diuji.

Kenapa LSS katakan fitnah dan ada niat jahat di sebalik dakwaan ini?

Belum, ya kita belum pun mendengar penghujahan kedua pihak. Tapi penghujahan harus bermula dengan tuduhan.

Jika kita balik semula sejenak ke awal pertuduhan, kita dapat lihat bagaimana liatnya pertuduhan dipanjangkan kepada yang tertuduh. Lebih dahsyat ialah bila kita dimaklum bahawa pertuduhan tersebut mengatakan ‘kes itu’ berlaku ‘suka sama suka’.

Tidak lama selepas itu, dalam satu kenyataan akhbar Saiful Bukhari diucap tegas bahawa ‘kes itu’ berlaku secara paksaan.

Harus diingat di sini bahawa kertas pertuduhan hanya sepatutnya muncul selepas keterangan penuduh diambil!

Jadi, siapa merangka kertas pertuduhan tersebut sehingga begitu sekali bunyinya? Tidakkah ia menunjukkan ada satu usaha tergesa-gesa untuk memastikan Anwar ke penjara sekali lagi? Tak perlu Anwar, tanyakan saja pada diri anda jika anda berada dalam situasi beliau, apakah beliau ada pilihan untuk percaya?

Ya, Anwar memilih untuk bertarung dalam permainan yang beliau tidak percaya boleh memberikannya keadilan. Tapi anda mungkin silap baca – bahawa pilihan Anwar menunjukkan sifat negarawan pada beliau. Beliau mahu rakyat percaya kepada sistem kepolisan, kehakiman dan undang-undang itu sendiri. Tapi sistem tidak bergerak sendiri, ada penggerak sistem yang berada di atas undang-undang (above the law). Ini yang semua harus jelas. Penghargaan terhadap sistem tidak pernah beerti meredhai kezaliman penggeraknya, tetapi kita langsung harus berdepan dengannya untuk menzahirkan keadilan.

Dan seruan Reformasi antara lain ialah melawan kezaliman ini! Lawan Tetap Lawan!

Pada Realitinya Siapa yang jadi Peliwat?

Kesian juga saya membaca berita mengenai AJK Umno Bahagian Tasek Gelugor bernama Datuk Muhamad Mustaffa Idrus, sebagaimana tersiar dalam Kosmo Ahad hari ini. Datuk Mustaffa ini adalah bekas suami penyanyi Noraniza Idris dan namanya meletup sakan apabila bekas isteri mudanya, Mastura Bakar, 24, mendedahkan perilaku Mustaffa yang gila seks, pernah meniduri 10 wanita dan gemar meliwat isterinya.

Yang paling mengecewakan Datuk berusia 54 tahun ini ialah dia kini diejek sebagai Tiger Woods Melayu selepas tersebar berita mengenai dirinya yang suka berpoya-poya dengan wanita.
AJK Umno yang digelar Tiger Woods Malayu ini menafikan dia suka berpoya-poya. Katanya mana mungkin orang sepertinya gila sex kerana dia sendiri menghadapi masalah cakera teranjak yang menyebabkan dia sering sakit belakang dan justru "tidak memungkinkan dirinya menjadi kuat sex". Kerana tidak kuat sex itulah katanya dia kini hanya mempunyai dua orang isteri sahaja. Lima lagi isteri yang pernah dikahwininya termasuk Noraniza dan Mastura telah diceraikannya.

"Saya benar-benar tertekan. Saya malu sehingga seboleh-bolehnya tidak mahu orang melihat saya. Anak-anak saya yang bersekolah di Pulau Pinang juga terpaksa berpindah sekolah ke Kuala Lumpur kerana malu diejek," kata orang kuat Umno Tasek Gelugor ini.
Saya tidak ingin memberi komen mengenai nasib Tiger Woods Amerika, mahupun Tiger Woods Melayu ini. Saya cuma bersimpati dengan nasib anak-anak kedua-dua Tiger Woods ini yang terpaksa menanggung akibat dari cerita buruk ayah mereka.

Tiba-tiba saya teringat kepada pepatah Melayu "Jika takut dibadai ombak, jangan berumah ditepi pantai". Bagi yang teringin berbini banyak, mereka boleh tukar pepatah Melayu ini menjadi:

Jika Takut Pada Risiko jangan Bicara pasal Perjuangan

Jika takut dibadai ombak, jangan berumah ditepi pantai
Jika takut berbini banyak, jangan buat perangai gatai

Kat sini Rakyat satu malaysia dah makin confuse,yang mana satu kes liwat yang sebenar? Adakah kes Liwat Konspirasi atau Kes Liwat Bini?

Siapa yang Liwat siapa? Anwar atau See Fools?

Kenapa Saiful Simpan KY jely yek?

"Selain itu, beliau juga menyerahkan baju kemeja biru lembut jenama Ralph Lauren yang juga dipakai pada masa kejadian dan cecair pelincir KY Jelly kepada pegawai penyiasat kes itu di Hospital Kuala Lumpur (HKL) pada 28 Jun 2008, dua hari selepas kejadian.

Mohd Saiful juga berkata beliau turut menyerahkan sehelai lagi seluar dalam berwarna kelabu jenama Levis yang dipakainya semasa membuat laporan polis pada 28 Jun 2008, yang diambil di tepi mesin basuh di rumah tunangnya." - Bernama.

Kat sini kita cuma terfikir beberapa perkara saja dari keterangan budak Gay ni...;

1) Kalau Anwar yang menutuh Sepol, sepatutnya KY Jelly itu pasti berada dalam simpanan Anwar, dan polis kena rampas dari Anwar bukannya di ambil dari Mangkuk ni. Kenapa pula See fool yang simpan KY Jelly?.... dan berikannya pada polis?.... Fulamek kepala otak dah mula pikir macam - macam dah... adakah dia gunakan KY Jelly tu untuk ..... korang tafsirkan lah sendiri....

2) Kenyataan keduanya pula, " seluar dalam berwarna kelabu jenama Levis di ambil di tepi mesin basuh di rumah tunangnya". Ha..ha..ha... baru tunang Yo!... seluar dalam dah ada di rumah tunang..., kalau dah nikah tu lain lah ceritanya..., korang tafsirkan lah sendiri...

i) Isu KY Jelly:Jika Kalau betul lah "ada" kes liwat ni, sekali fikir kiranya yang jadi peliwatnya ialah See fool, manakala yang jadi mangsa liwatnya ialah Anwar. Ini kerana berdasarkan keterangan di mahkamah, Sayfool yang menyimpan KY Jelly dan bukannya Anwar. Mana mungkin mangsa liwat yang mengusung jeli haram jadah tu ke sana sini? Jika dalam kes rompakan, pistol dijumpai di tangan seseorang, bolehkah kita katakan orang yang memegang pistol itu bukan perompaknya? Jadi dalam insiden di Kondo mewah itu, pemilik jeli itulah (See fools) yang sepatutnya menjadi orang yang dituduh. Apa lagi Sayfool ini orang muda, yang secara fizikalnya lebih kuat dari warga tua seperti Anwar yang sekali kena tendang, sudah boleh patah pinggang!

ii) Isu seluar dalam di rumah tunang: Sekali lagi kredibiliti Sayfool sangat meragukan. Mengapa "See fools" londeh dan tinggalkan seluar dalam di rumah tunang yang bukan muhrimnya? Bukan nak menuduh, tapi ia menimbulkan pelbagai andaian...Jika dalam isu KY Jelly, boleh diandaikan "See fool" yang meliwat Anwar, dalam isu seluar dalam ini, siapa pula yang meliwat dan menjadi mangsa liwat hingga See fool terpaksa melondehkan seluar dalam di rumah tunangnya?

mana satu agaknya yang betul?(Anwar Dah tua,sakit belakang lak tuh)

a) Anwar Liwat "See Fools"?

b)"See Fools" Liwat Anwar??(Mungkin Gak Pasal "see Fools" ada Black Belt Tae Kwan Do)

c) "See Fools" Liwat Tunangnya?(pasal seluar dalam kat rumah tunang)

Kah..kah..kah Dah terbonggeng kebenaran satu demi satu ,woitt!!! mat Monggol mana kau nak lari ,kelentong kau orang tau dah pasal kau lagi bangang dari Madey tak pandai nak buat Konspirasi!

8 dalil ANWAR Mangsa Fitnah

1.Dakwaan saiful kononnya Anwar Meliwatnya secara paksa hingga sembilan kali dalam tempoh 2 bulan menimbulkan tanda tanya kenapa beliau menunggu begitu lama untuk membuat laporan polis.

2.Perdana Menteri Najib Razak menafikan Bertemu Saiful tetapi mengakui berbuat demikian setelah rahsia itu terbongkar menunjukkan wujud konspirasi di peringkat tertinggi.

3.Saiful Membuat laporan polis terhadap Anwar beberapa hari selepas berjumpa Najib.

4.Selepas berjumpa Najib saiful mendakwa dia di liwat oleh Anwar pada 26 Jun 2008.Bagaimana pun sehari sebelum itu saiful mengadakan pertemuan dengan Rodwan Mohd Yusuf yang ketika itu Timbalan Pengarah Siasatan Jenayah Bukit Aman.Pertemuan diadakan di Hotel Concorde Kuala Lumpur di bilik 619 .Rodwan adalah pegawai yang sama terbabit dengan pemalsuan bukti dalam tuduhan fitnah terhadap Anwar pada Tahun 1998.Keperluan Rodwan mengatur perjumpaan sulit dengan saiful di hotel berkenaan amat mencurigakan dan satu lagi petanda sebuah konspirasi tertinggi sedang berulang.

5.Saiful mendakwa Anwar Meliwatnya secara paksa untuk kali terakhir pada khamis 26 Jun 2008 tetapi anehnya beliau terus menghadiri majlis di rumah Anwar keesokan hari nya.Beliau hanya membuat laporan polis pada hari sabtu.

6.Selepas perjumpaan dengan najib,saiful bertemu dengan pegawai polis bernama Rodhwan Mohd Yusuf -orang sama memalsukan bukti DNA terhadap Anwar pada tahun 1999.

7.Tindakan Pendakwa Raya enggan menyerahkan dokumen,sampel,bahan bukti dan keterangan saksi untuk membolehkan peguam anwar menyediakan pembelaan tuntas.

8JAWI enggan membawa pertuduhan Qazaf terhadap Saiful atas alasan menunggu keputusan mahkamah sivil-kali pertama pihak berkuasa islam terpaksa menunggu keputusan mahkamah sivil untuk membabitkan kepentingan islam sepenuhnya.

Awat Sedaq Bengang Bila Guan Eng Banyak Bantu Melayu?

Petang semalam, selepas solat Jumaat, satu demonstrasi oleh NGO yang menggelarkan dirinya Sedaq yang ditunjangi oleh beberapa pelampau Melayu termasuk Perkasa (diketuai Brahim Katak), GPMS dan DPMPP telah diadakan di sebuah masjid di Jalan Macalister, Pulau Pinang.

Mengapa demonstrasi itu diadakan? Mengikut yang tersurat, mereka tak puas hati kerana Ketua Menteri, Lim Guan Eng dikatakan tidak berlaku adil terhadap orang Melayu. Tetapi mengikut blogger tintahitam, terdapat dua sebab mengapa Sedaq yang tak sedaq diri itu mengadakan demonstrasi:

i) Puak pro-Umno yang memakai nama Sedaq ini tidak puashati kerana kerajaan negeri PR yang diterajui oleh Guan Eng lebih memberi perhatian terhadap pembangunan Islam berbanding ketika BN berkuasa dahulu. Contohnya ketika BN berkuasa pada tahun 2007, bajet 2008 yang diluluskan untuk Majlis Ugama Islam Pulau Pinang (MUIPP) adalah sebanyak RM12.5 juta saja. Tapi selepas Pulau Pinang diambil alih oleh PR, peruntukan untuk MUIPP telah ditingkatkan kepada RM20.5 juta dalam bajet 2009. Seterusnya dalam bajet 2010 pula, peruntukan MUIPP telah ditambah kepada RM24.3 juta. Ini yang membuat puak pro-Umno tu naik bengang kerana masa BN yang dianggap oleh UMNO sebagai pro- Melayu berkuasa, peruntukan yang disediakan untuk pembangunan Islam cuma RM12.5 sahaja, tetapi bila ia diperintah oleh PR yang dilabel sebagai anti-Melayu, peruntukan yang disediakan untuk pembangunan Islam meningkat dan terus meningkat hampir 100% pada 2010.

ii) Puak pro-Umno juga tidak berpuashati kerana kerajaan PR mengambil lebih banyak tindakan terhadap peniaga Cina yang melanggar undang-undang berbanding ketika kerajaan BN berkuasa dahulu yang lebih banyak mengambil tindakan terhadap peniaga Melayu. Mereka berharap Guan Eng yang dilabel anti-Melayu itu banyak bertindak menganiayai peniaga Melayu supaya dapat dijadikan modal bahawa DAP menindas Melayu, tetapi malangnya yang terjadi adalah sebaliknya - tindakan terhadap peniaga Cina semakin meningkat dari segi peratusan berbanding penurunan tindakan terhadap peniaga Melayu. Ini yang membuat mereka bengang kerana kerajaan negeri tidak kelihatan menindas peniaga Melayu seperti yang diharapkan. Perangkaan jumlah peniaga yang diambil tindakan mengikut kaum yang dikeluarkan oleh Majlis Perbandaran Pulau Pinang menceritakan hal ini:

Tahun Melayu Cina India Jumlah

2008 785 (38%) 1082 (52%) 196 (10%) 2063

2009 815( 29%) 1727 (62%) 247 (9%) 2786

Alahai, kesian puak pro-Umno yang bernama Sedaq tapi tak sedaq diri tuuu....

Perbicaraan Anwar : Apakah bukti yang bakal dibawa ke mahkamah kali ini?

Welcome to the "The Tilam Show"

Poster ini dibuat oleh blogger terkemuka Mob’s Crib. Beliau adalah “orang lama” dalam dunia pembuatan poster politik yang diubahsuai dari poster filem. Melihat poster ini teringat kembali apabila “tilam” dibawa ke mahkamah dalam perbicaraan yang pertama diakhir 1990 an dulu. Pada ketika itu seluruh dunia mentertawakan “perkara-perkara” lucu tersebut.

Kali ini perbicaraan “kedua” bagi pertuduhan yang sama pasti akan menyaksikan pelbagai lagi perkara-perkara lucu. Di hari pertama, dunia Twitter dan Facebook telah mentertawakan keterangan penuduh, Saiful Bukhari apabila beliau mengatakan bahawa Anwar berkata, “Can i fuck you”?

Watak-watak utama yang terlibat dalam perbicaraan lalu telah naik pangkat kini. Ada yang mendapat jawatan tertinggi dalam bidang masing-masing.

Sudah pasti ramai yang akan berlumba-lumba untuk memainkan peranan penting bagi memastikan “naik pangkat cepat” pada masa akan datang.

Akan tetapi, mendung tak bererti hujan. Tak semestinya apa yang kita hajatkan akan tercapai. Apatah lagi dengan jalan yang tidak sepatutnya.

Dunia kini sedang menantikan “apa lagi yang akan keluar” dalam perbicaraan kali ini. Jika berlaku seperti perbicaraan dahulu, kredibiliti negara akan semain runtuh. Yang akan mendapat kesannya adalah rakyat bawahan yang tidak sangkut paut dengan perebutan kuasa politik negara.

Tapi rakyat hari ini telah pun bijak menghakimi,Rakyat hari ini telah pun kenal yang mana satu intan dan yang mana satu kaca.Hari ini Mangkuk ayun tu telah ke Kondo itu semula dan menunjukkan tilam yang berkenaan kepada Tuan Hakim.

Tapi dalam akhbar sinar tak nampak lak Tilam tu bertompok? mana pergi dia punya Tompok?